|
Kirjoitin allaolevan kommentin Vesa Hack’in blogiin: ”Tervetuloa, vihreä hörhöpuolue!”
Kirjoitus meni arviointiin, joten julkaisen sen nyt tässä omana blogina.
_________________________
Niin. On hyvä päästä eroon hörhöistä.
Seuraava askel olisi perustaa oikea Vihreä Puolue (jollakin toisella nimellä), ja päästä eroon Kokoomuksen ja RKP:n puisto-osastosta, eli Vihreiden nykyisen suuntauksen eliitistä.
Kun ollaan päästy eroon sekä hörhöradikaaleista, että konservatiiveista, jotka ovat kääriytyneet vihreään viittaan ja puhuvat ”vihreydestä”, mutteivät erotu mitenkään Kokoomuksen sinivihreistä, voidaan taas aloittaa keskustelu.
Nythän keskustelu käy ylhäältä alas, esim. Vihreät.fi-sivustoilla:
http://www.vihreat.fi/vihreablogi
Yritäppä kommentoida sieltä löytämääsi eliittiblogistien kuningasajatuksia.
Voit tietysti lähettää s-postia, ja sillä varmistetaan, ettei kukaan muukan sitä lue. Ei lue, kun ei julkaista => ”totuudet” julkaistaan vain ylhäältäpäin.”
Henry
Toimittajat tuomitsevat Rkp:n porttikieltolinjan
”Toimittajien edustajat paheksuvat Ruotsalaisen kansanpuolueen ja sen puheenjohtajan Stefan Wallinin käyttäytymistä, kun nämä antoivat toimittajalle porttikiellon tilaisuuteensa.
Sekä Politiikan toimittajat että suomenruotsalaisten lehtien uutispalvelun Svensk Presstjänstin (SPT) hallitus vaativat Wallinia purkamaan SPT:n toimittajaan Maria Gestrin-Hagneriin kohdistuneen boikotin.
Molemmat katsovat Wallinille lähettämissään kirjeissä, että kyse on vapaan tiedonvälityksen rajoittamisesta ja että puolueiden sekä yksittäisten poliitikkojen on kestettävä arvostelua.”
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Toimittajat+tuomitsevat+Rkpn+porttikieltolinjan/1135250036162
__________________________________
Miksi
- Suomalaisten pitäisi opiskella kieltä jolla ei saa kirjoittaa?
- Minun pitäisi kunnioittaa puoluetta joka poliittistaktisista syistä vei virkamiespäätöksellä minun äidinkieleni?
Hävetkää RKP:n edustajat.
Ette edusta sitä kulttuuria johon minä olen varttunut!
Henry Björklid
HS: ”Krp selvittää myös Vanhasen toimet Nuorisosäätiössä”
”Keskusrikospoliisi krp selvittää myös pääministeri Matti Vanhasen (kesk) toimintaa Nuorisosäätiön johdossa, kertoo Yle uutiset. Varsinaista rikostutkintaa ole aloitettu, vaan selvittelytyö koskee Nuorisosäätiön toimintaa kokonaisuudessaan ja Vanhasen toimia säätiön johdossa.
Vanhanen toimi Nuorisosäätiön puheenjohtajana vuosina 1998–2003. Säätiön varapuheenjohtaja hän oli vuosina 1981–1997. Vanhasen jälkeen säätiön puheenjohtajaksi tuli kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk).
Paitsi Nuorisosäätiöstä, poliisi tekee nyt omia alustavia selvityksiään kymmenestä muustakin vaalitukea jakaneesta säätiöstä.”
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Krp+selvitt%C3%A4%C3%A4+my%C3%B6s+Vanhasen+toimet+Nuorisos%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6ss%C3%A4/1135249927715
Mattikin joutuu kohta putkia myymään, kun noin ilkeilevät…!!
Henry
1) ”Silminnäkijä”-ohjelma toi esiin kuinka Vanhanen & Co toimi saadakseen säätiöityä lähes 3.000 asunnon kiinteistömassan, veronmaksajain rahoin maksetun omaisuuskertymän.
Todistetusti.
Katso täältä 20 ensimmäistä minuuttia:
http://areena.yle.fi/video/448407
2) Samassa ohjelmassa esitettiin erikoislautaa, joka kuulemma on annettu Vanhaselle ja että näin on käynyt, ollaan valmiit todistamaan oikeudessa.
3) Vanhanen osoitti sormellaan paikka jossa tätä erikoislautaa ei ole.
4) Säätiöstä, kohta 1), eli jo todistetusta asiasta ei haluta julkisuudessa sen enempää keskustella.
5) Tätä median itsesensuuria kutsutaan nyt ”jahtaamiskampanjaksi”.
Kuten eräs kansalainen täällä palstoilla kirjoitti:
”Nyt nähty Vanhasen jahtaaminen on todennäköisesti vain ja ainoastaan demareiden masinoima hyvävelioperaatio, jossa yleisradion rooli vallankäyttäjänä on aika hyvin havainnollistettu.”
_______________________________
Kysymys kuuluu:
Miten on mahdollista että Vanhasta jahdataan, kun häntä ei vedetä moraaliselle tilille siitä mikä on todistettu oikeaksi? Siis kohta 1).
Toinen kysymys:
Onko ”etelän mediat jahtaa Vanhasta”-aivopesu onnistunut?
Kolmas kysymys:
Onko myös ”etelän mediat” onnistuneet kadottamaan oleellisen?
Neljäs kysymys:
Minkälainen on sellainen ajojahti jossa ei oteta puheeksi sitä, mikä on jo todistettu ja joka on kansalaisen oikeustajun mukaan täysin moraalitonta?
Henry
- Ihmisten kunnioitus lakeja ja asetuksia kohtaan joutuvat pohjalukemiin.
- Sosiaalinen levottomuus lisääntyy
- Kansalaiset ymmärtävät vallanpitäjien signaalin siten että ”jokainen on omillaan ja tapelkoon yksin omista eduistaan - kaikki kaikkia vastaan!”
Paradoksaalista mutta;
- Jos nykyhallitus saa mitä se haluaa, eli sosiaalimenot per yksilö alemmaksi, se saa mitä se tilaa, eli => sosiaalimenojen räjähdysmäisen kokonaiskasvun koko kansakunnan osalta. Tämä koska kurjistuessa yhä suurempi osa kansaa joutuu sosiaalirahoituksen piiriin.
Kunnes homma ei enää toimi.
Silloin hallitus/oikeisto saa myös kaiken muun tilaamaansa.
Ja kansa maksaa.
P.S. Tein 9/10 muutaman selvennyksen alkuperäiseen tekstiin.
Henry
Käsittääkseni lain mukaan kansanedustajalla on oikeus kommentoida hallituksen vastauksia. Vai?
”Virtanen kysyi hallitukselta, miksi puurakentamisen osaaminen on ajettu alas kahden viimeisen hallituksen aikana.
Hallituksen vastattua kysymykseen puhemies Niinistö ilmoitti kysymyksen loppuun käsitellyksi, eikä Virtanen saanut enää puheenvuoroa. Virtanen ei tyytynyt ratkaisuun, vaan nousi seisomaan ja alkoi puhua ilman lupaa”—– ”Eduskunnan pöytäkirjaan Virtasen käyttämiä sanoja ei ole kirjattu. Verkkoapilan mukaan kansanedustajan kielenkäytön kerrotaan olleen ”sopimatonta”.
Kun Niinistö ilmoitti vielä uudestaan tiukkaan äänensävyyn seuraavaan kysymykseen siirtymisestä, Virtanen poistui salista.”
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kansanedustaja+Pertti+Virtanen+joutuu+Niinist%C3%B6n+ojennettavaksi/1135249848902
”Virtanen joutuu Niinistön puhutteluun tai saa täysistunnossa huomautuksen perustuslain vastaisesta käytöksestä.”
Virtasen olisi pitänyt laulaa YLEn kanavilla juuri nyt toistuvasti soivaa laulua: ”Mitä vittua…”
__________________________
Mitä tulee kansanedustuslaitokseen, eduskunnan vellipöksyjenkin pitäisi huomata että tämä ”perustuslain vastainen käytös” ei ehkä ole se asia mihin kansalaiset haluisivat korkeimpien viranhaltioiden tällä hetkellä tarttuvan.
Vai kuis’ on?
Henry
Tapio Kuosman Usari-blogissa kerrotaan tiivistetysti kaikki olennainen ”Tapaus Vanhasen” viimeisistä käänteistä. On ikävä, että tällaista kirjoitusta ei voi kommentoida Kuosman blogissa:
Tällä:
http://jugement.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/03/tuppeen-sahaten-vai-hoplasta-vetaen/
[Tänne voi toki kommentoida ja toivon että Tapio Kuosmakin liittyy keskusteluun.]
- On todella ihmeellistä, että valtamedia keskustelee jostakin lautakasasta, koska pääministeri haluaa heidän keskustelevan lautakasasta, eikä niistä rikoksista jotka eivät ole vanhentuneet.
- Säätiölakia on rikottu jatkuvasti ja Vanhanen on ollut aktiivisena jakamassa rahaa säätiölle, joka vuorostaan on antanut rahaa Vanhaselle.
- Herää kysymys, olemmeko kaikki samanvertaisia lain edessä?
- Saako isokenkäiset rikkoa lakia ilman seuraamuksia?
- Kuinka Vanhasen tulisi maksaa takaisin vääryydellä hankkimansa rahat. [Ei edes jäävännyt itseään jakaessaan rahaa ja suurimman tukijan suuria summia on vaikea ”unohtaa”.]
- Edelleen on ihmeellistä, että politikot (eri puolueet) jotka saavat lahjoja, [yli 4.000 € kolmen vuoden aikana], eivät maksa lahjaveroa eivätkä edes ilmoita tästä veroviranomaisille, joka sekin on rangaistava teko. (Nähtävästi poisluettuna politikot.)
Henry
Miten tämä selitetään?
Onko tämä taas ajojahtia? Eikö poliittiset broilerit saisi viedä sairaiden rahoja?
Hesari:
”Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiiri on tukenut keskustaa 3000 euron edestä vuosina 2007–2009, kirjoittaa Ilta-Sanomat. Lehden mukaan keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen istui samaan aikaan sairaanhoitopiirin hallituksen puheenjohtajana.”
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/IS+Keskusta+sai+vaalitukea+sairaaloilta/1135249778891
”Raha-automaattiyhdistyksen hallituksen entinen puheenjohtaja Jukka Vihriälä (kesk) puolestaan toimi Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin valtuuston puheenjohtajana.”
Todella sairasta!
Henry
Eeva Vaseniuksen blogi kertoi A-Talk ohjelmasta. Minulla ei ole telkkaria, joten katsoin A-Talkin YLEn Areenan kautta.Mielenkiintoista olisi tietää muutama asia. Asia jotka usein jäävät kertomatta valtamediassa.
A-talk löytyy täältä:
http://areena.yle.fi/video/455491
Hesarista:
”Ratkaisevassa äänestyksessä sosiaalidemokraatit äänestivät tyhjää. Poissa äänestyksestä oli 15 kansanedustajaa.
Äänestettävinä oli kaksi erilaista epäluottamuspontta. Sosiaalidemokraattien ponnessa epäluottamus kohdistettiin erityisesti Vanhaseen, jonka ”toiminta ei vaalirahoituksen osalta nauti eduskunnan luottamusta”.
Kristillisdemokraattien ponnessa taas vaadittiin pikaista lakiesitystä ja esitettiin siihen yksityiskohtaisia vaatimuksia, mikä sekin tulkitaan epäluottamuksen osoitukseksi hallitukselle.
Kd:n esityksessä oli myös kohta, jossa vaadittiin kieltämään ammattiyhdistysliikkeen vaalirahoitus. Tätä sosiaalidemokraatit eivät halunneet kannattaa. Vasemmistoliiton kansanedustajat sen sijaan olivat päättäneet joka tapauksessa äänestää hallitusta vastaan.
Hallitusrintama huolehti väliäänestyksessä siitä, että juuri Kd:n esitys tuli ratkaisevaan äänestykseen. Väliäänestyksessä Kd:n ponsi voitti Sdp:n ponnen äänin 128–57.”
http://www.hs.fi/politiikka/ar…5249735704
—————————
Tässä herää muutama kysymys:
1) Ketkä hallituspuolueista äännestivät kristillisten ponnen puolesta ja sitten sitä vastaan varsinaisessa äänestyksessä?
2) Miten esim. PerSut äännestivät?
Valtamedia aina vaikenee näistä asioista. Jättää selostamatta, jättää äänestyskartat julkaisematta, jne.
Tänään myös Kansan Uutiset. Muita lehtiä en ole ehtinyt tarkistaa.
Ovatko nämä kaksi kysymystä, joilla selvitettäisiin koko äännestysprosessi, mielenkiintoa vailla?
Vai mielenkiintoisia?
Kertokaapa kantanne.
Henry
Heippa!
Täällä sama Henry kirjoittajana kuin ennenkin, eli Henry Björklid.
Kuten usea tietää, on ”Ekorakentaminen”-blogi yhteisblogi, eli siellä kirjoittellaan vain rakentamisesta, keksinnöistä ja sellaisesta. Alussa täällä ei saanut kirjoitella muut kuin kunnallisvaaliehdokkaat, joten minun nimeni jäi siihen blogiin ikäänkuin ’näyteikkunaksi’.
Nyt olen siis avannut oman blogin, joka keskittyy seuraaviin asioihin:
- Netin käyttö, sen suomat mahdollisuudet, erilaiset tietokoneohjelmat jne.
- Sananvapaus ja sensuuri
- Päivänpolitiikkaa ja varsinkin väärinkäyttäjien hellittämätön ruoskiminen.
Eläinkunta
Sika on sika puoluepoliittisesta taustastaan huolimatta,
sukupuoleen, ihonväriin tai uskontoon katsomatta.
Jatkoa seuraa, kunhan kerkiin, eli saparot suoriks’ ja menoks’…
Henry
|
|
|
